MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CONSEJERÍAS Y ORGANISMOS
Consejería Educación Murcia
Pinchando en este enlace o en la foto, podéis ver un album de fotos de la concentración de este sábado 10 de Marzo, y del posterior almuerzo-comida de confraternización de los miembros del AMPA y de vecinos de la pedanía..
|
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
wnAyer estuvo todo muy, muy bien, ¡¡¡juntos podemos!!!.
Acabo de ver en la verdad digital, en el apartado región una noticia cuyo titular es este: "Educación defiende la ubicación del Carolina Codorniu"; la trascribo literalmente: " El director de Enseñanzas Escolares, Juan José García, no entiende el «nuevo cambio de opinión del AMPA del Carolina Codorniu sobre la ubicación de los terrenos que se les ha ofrecido para la construcción de un nuevo colegio en la pedanía de Churra».
HAY QUE VER LA CARA QUE TIENE ESTA GENTE, "el nuevo cambio de opinión", es que leyendo cosas así, a una le da más fuerzas para seguir adelante. Espero que a todos vosotros os pase igual.
Por cierto, una pregunta ¿las fotos que hicieron ayer los de la prensa, en que medio saldrán?.
Saludos.
"el nuevo cambio de opinión", sí:
En una reunión con Iborra se le pidió por miembros del AMPA que solicitase terreno para un colegio en el solar de 40.000 metros que hay junto al Ikea, en el extremo mas alejado de este y mas próximo a las viviendas.
Y en la siguiente reunión, cuando presentó el documento de haber solicitado 10.000 metros en ese terreno, se le dijo (por esos mismos miembros del AMPA) que ya no les parecía adecuado para ubicar alli un colegio.
Lo que ya no te podría decir es por que les pareció adecuado como para solicitarlo en una reunión e inadecuado en la posterior, y dudo que lo puedas encontrar plasmado en el Libro de Actas de la asociación de padres, donde todas estas cosas y otras muchas deberían estar claramente detalladas.
Saludos.
Hola anónimo, el ampa no solicitó el terreno del ikea, se le ofreció y en un principio se dijo que sí, pero posteriormente analizandolo y en ASAMBLEA, LOS PADRES RECHAZAMOS ESA OPCION PORQUE CONSIDERABAMOS QUE NO ERA EL TERRENO IDONEO PARA UN COLEGIO Y ESTOY SEGURA QUE ESTA EN EL ACTA. Ahora ya sabes el porque de 1º sí y luego no, los representantes del ampa hacen lo que decide la mayoría de los padres/madres (eso se llama democracia).
Cambiando de tema, lo que a mí si que me gustaría que se DETALLARA, es porque no se ha hecho ningún tipo de previsión en todos los años pasados, y no se ha resevado ni un metro para colegios públicos; porque ahora que se puede reparar esa falta, no se hace, porque no construyen el colegio de Cuesta de Piñero en el solar donde ayer se colocó simbolicamente la 1ª piedra, que pasa, ¿que es un terreno bueno para un privado o para un constuctor y para el bien de toda la comunidad pública no?.
Todas estas cosas y algunas más son las que sí deberían estar claramente detalladas.
Un saludo.
Iborra no ofreció el solar junto al Ikea, se le dijo por miembros del AMPA que ese solar estaba allí a disposición del Ayuntamiento y que pidiera terreno para un colegio, y eso es lo que hizo, no salio nada de si mismo. Cuando a la reunión siguiente acudió con el documento de la solicitud de suelo que había hecho al Ayuntamiento fue cuando se le dijo que entonces ya no se quería allí un colegio.
El único documento que hay de Iborra es el que hace referencia a esa solicitud de suelo, no hay ninguna oferta concreta de colegio ni de suelo por su parte en ningún sitio (aparte de la del Carril de los Pinos).
Respecto a las previsiones hechas en años pasados, como bien sabemos, son la ampliación del centro de Cuesta Piñero a dos líneas completas y la construcción de un colegio independiente en Carril de los Pinos (con otras dos líneas completas), la ampliación de Cuesta Piñero fue rechazada hace unas semanas cuando se iba a proceder a su realización y el nuevo colegio de Carril de los Pinos sigue adelante una vez que al parecer ya habría suelo disponible cedido al margen del Plan Parcial que afecta a la zona.
Estas previsiones se pactaron por la Consejería de Educación con una serie de sindicatos, entre los que estaban Comisiones Obreras y etc., y también estaban acordadas con el AMPA del colegio Carolina.
Saludos de 112
ayanónimo, parece que sabes mucho del tema, si no como sabes que no salió de "si mismo" el tema del colegio. Ya te explique (permiteme tutearte) el porque se dijo que no a ese terreno, y que estaba en acta, cosa que tu pusiste en duda (muy mal eso de hablar sin saber).
Respecto a las famosa previsiones, lo único que yo sé es que no se ha reservado ni un metro, esa es la única VERDAD, ampliar el colegio de Cuesta Piñero a dos líneas completas, vamos a ver, eso es de locos, todos los colegios que se construyen ahora necesitan un mínimo de metros para las necesidades del alumnado, con sus patios y sus espacios , pero aquí en Cuesta de Piñero ¿somos de 2ª o que?, si se amplia, se perdería casi todo el espacio de patios que hay hoy en día, y los niños tendrían que estar como "piojos en costura"(permiteme esta frase, es un homenaje a mi abuela, la decía mucho cuando estabamos apretujados en algún sitio). Por supuesto que fue rechazada la propuesta, ¿tendrías tu a tus hijos en un colegio sin apenas espacio para que los niños jueguen?, la respuesta es no, los tendrás en algún concertado o privado con grandes espacios y pistas deportivas, con su gimnasio, etc.
Los colegios públicos que se construyen hoy tienen sala de psicomotricidad, sala de usos múltipes....(pero bueno que te voy a contar que tu no sepas). Pues eso es lo que queremos los padres tanto para Cuesta Piñero, como para Carril de los Pinos.
Y hablando de Carril de los Pinos, ahora es cuando se está negociando con Miguel Vivancos la cesión de los terrenos para la ampliación, si esa previsión que dices se hubiese hecho, esos terrenos ya estarían hace años, y no ponerse manos a la obra (nunca mejor dicho) cuando se le ven las orejas al lobo. Y para el colegio de Cuesta de Piñero esa ampliación cogiendo prácticamente todo el terreno libre, no se le ocurre ni al que aso la manteca con parrillas.
Si las cosas se hubiesen hecho bien, no estaríamos hoy así.
Han habido muchos años para evitar lo que está pasando ahora.
Basta ya de palabrerías.
Como ves tengo las ideas muy claras, y después de leer lo que escribes, en lugar de confundirlas, las clarificas aún más.
Un saludo.
Saludos de 112:
El que no salio de Iborra (es decir, de la Consejería de Educación) la idea de construir un colegio en el solar junto al Ikea es más que evidente: esa oferta no esta plasmada en ningún sitio, no existe esa previsión por parte de la Administración ¿En que te basas tú para decirlo? El se limitó a pedir el suelo al Ayuntamiento tal y como le indicó la AMPA, y cuando en la siguiente reunión se le dijo que lo dejara, que ya no se quería allí un colegio, no puso tampoco ningún reparo a anular la solicitud que había hecho, a instancias del AMPA, reitero.
Sería estupendo que eso hubiera sido de otro modo, una oferta formal de la Administración con su reserva de suelo y su consiguiente consignación presupuestaria y etc., porque eso significaría un avance sustancial aunque luego se ubicara el colegio definitivamente en otro lugar que se considerara mas indicado, pero no estamos en esa tesitura, desgraciadamente.
Por cierto que no se cuando ni donde me has explicado las razones para considerar no idóneo ese terreno del IKEA, pero si insistes en que ese debate fue en una Asamblea de la AMPA y que esta recogido en el Libro de Actas de la Asociación, dime al menos la Asamblea de que día es la que trato ese tema.
Si ampliar Cuesta Piñero a dos líneas es de locos o es posible hacerlo ajustándose a la normativa sobre necesidades de espacios, etc., no creo que la psiquiatría ni la psicología sean las ciencias adecuadas para dilucidarlo, para eso mejor hacer un estudio técnico con la reglamentación en la mano sobre la materia, y a partir de ahí extraer la respuesta a la cuestión.
De lo que no hay duda es que eso esta así recogido en las previsiones de la Consejería, los sindicatos y la AMPA de estos años anteriores. Si pensaban hacerlo de un modo u otro, cogiendo terreno del campo de fútbol anexo o del otro lado de la rambla comunicándose las dos parcelas con una pasarela, si pensaban construir todos esos espacios en altura, o si incluso pretendían prescindir de espacios que la normativa actual considera necesarios, etc., todo eso se opinó y se escucho.
La realidad es que el estudio nunca llego a estar tan avanzado como para dar respuestas satisfactorias a esos puntos antes de ser rechazada la ampliación.
Respecto a que en Carril de los Pinos esta previsto desde hace años construir un colegio nuevo de dos líneas, eso es vox populi; que la Administración no ha calculado bien y se le ha echado el tiempo encima tampoco ofrece dudas. Seguramente pensaban aguardar a que el Plan Parcial de urbanización que afecta a la zona estuviera lo suficientemente avanzado para que se entregaran al Ayuntamiento los terrenos que los propietarios tienen que ceder y construir entonces, ahora han tenido que acelerar y viendo que no pueden esperar al Plan Parcial han negociado la cesión de los terrenos por anticipado para empezar a construir cuanto antes (que no será antes de que pase el verano al ritmo que van), cosa de la que puede salir una chapuza pues tienen que ir encajando módulos de “aquella manera” en los terrenos conforme se van consiguiendo; esperemos (y estemos atentos) que la cosa salga bien y no afecte negativamente a la disposición y estructura de los módulos del colegio esta forma tan apresurada de hacer las cosas después de haber estado pidiendo y aguantando tanto tiempo.
El que tu tengas las ideas claras, que puedes tenerlas tan claras como caldo de asilo, no creo que sea importante para esta comunidad educativa, pero si es importante que seamos serios y rigurosos en nuestros planteamientos y en la exposición publica de los mismos, y ajustados a la realidad.
Atte.-
Publicar un comentario