MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CONSEJERÍAS Y ORGANISMOS
Consejería Educación Murcia
En titulares esto es lo ocurrido:
-Hemos asistido una treintena de padres (gracias a todos, también a los que no han podido acudir)
-El Grupo Socialista ha cumplido con lo que nos prometió, y ha presentado la moción que le solicitamos que tramitase ante el Pleno. Hemos aplaudido su iniciativa.
-El Grupo Popular ha rechazado la moción. Hemos protestado por su decisión.
-Hemos asistido una treintena de padres (gracias a todos, también a los que no han podido acudir)
-El Grupo Socialista ha cumplido con lo que nos prometió, y ha presentado la moción que le solicitamos que tramitase ante el Pleno. Hemos aplaudido su iniciativa.
-El Grupo Popular ha rechazado la moción. Hemos protestado por su decisión.
Ahora, los detalles....
Tal y como nos prometió, el Grupo Socialista ha presentado una moción en la que solicitaba:
1º La cesión de los terrenos necesarios para los nuevos colegios; a saber, el ubicado en La Ladera y los solares colindantes al módulo de Carril de Los Pinos.
2º Que el Ayuntamiento de Murcia instase formalmente a la Consejería de Educación a licitar y adjudicar las obras por el procedimiento de urgencia, de tal manera que el compromiso quedara oficializado en el Boletín Oficial de la Región de Murcia antes del término de la legislatura.
El Grupo Popular (la Concejal de Patrimonio Maria José Velasco) ha respondido argumentando que la moción socialista llegaba tarde, toda vez que la Junta de Gobierno aprobó el miércoles la cesión de uno de los terrenos (el de Ladera).
La Concejal Socialista Carmen Madrid ha expresado su satisfacción por esa decisión, aunque ha subrayado el hecho de que ésta se produjera fuera del orden del día y sólo después de que su grupo registrara la moción a debate y de que los padres (o sea, nosotros) hubieramos anticipado nuestra decisión de asistir al Pleno de hoy.
Madrid ha añadido que, incluso tras la cesión del solar de Ladera, seguía siendo válida la parte de la moción relativa a los terrenos de Carril de Los Pinos y, muy especialmente, el apartado en el que se exige celeridad a la Consejería de Educación.
El Grupo Popular (el Concejal de Educación Francisco Porto) ha considerado que no había lugar a pedir nada a la Consejería, porque se entiende que si pide los solares es para actuar sobre ellos.
Finalmente (y tras ciertas dudas entre los miembros del Grupo Popular), la moción socialista ha sido rechazada con los votos en contra de los concejales del PP.
Será conveniente además que conozcáis algunas curiosidades de la jornada:
El Pleno Municipal ha estado presidido por el Primer Teniente de Alcalde, Antonio Sánchez Carrillo ante la ausencia del Alcalde, Miguel Angel Cámara, convaleciente de una enfermedad. Afortunadamente no hay motivo de preocupación: Don Miguel Angel Cámara se ha recuperado a tiempo para estar unas pocas horas después en el acto de precampaña protagonizado en Murcia por Mariano Rajoy.
En las "pajareras" (las tribunas habilitadas para el público) hemos coincidido con el Alcalde Pedáneo de Churra. No ha hecho signo alguno de respaldar nuestras peticiones para que el Pleno urgiera a la Consejería a tomar decisiones firmes.
Allí también, en las "pajareras", estaba el Alcalde Pedáneo de Alquerías, acompañado por un pequeño grupo de señoras en edad provecta recién pasadas por la peluquería. Desde el inicio del Pleno, el susodicho y su clan han jaleado ruidosamente las intervenciones de los concejales del PP. Mientras el debate no iba con el futuro de los centros escolares de Churra, nosotros hemos mantenido un más que prudente silencio. Pero cuando, ya metidos en lo que nos afectaba, hemos aplaudido la intervención de la portavoz del PSOE y hemos expresado nuestro disgusto por el rechazo de su moción, el tal pedáneo no ha tardado ni un segundo en increparnos, mandarnos callar, e incluso pedir a un agente de la policía municipal que nos desalojara (evidentemente sin ningún éxito). Su ejemplar comportamiento, pleno de civismo y respeto a la libertad de opinión y expresión, ha generado algunos momentos de tensión que tal vez hayáis podido escuchar en alguna emisora de radio.
Por lo tanto el resumen de lo acontecido es que de nuevo la Administración Local se ha retrato como siempre, del lado contrario al que el sentido común invita a hacerlo. Si tantas flores de que tan bien lo hacen, que tanto apoyan al sistema educativo público y tanto miran por sus vecinos... ¿Cuál es el motivo por el que han dado de nuevo un giro de 180 grados al no apoyar la moción que "los padres han presentado" por medio de la única fuerza política con representación en el Ayuntamiento que ha querido hacerse eco de la misma? ¿Acaso anteponen como siempre la rivalidad entre partidos al bienestar general? ¿No querían que fuese el PSOE quien "se marcara el tanto"? Si ese era su miedo, ¿Por qué dan lugar a esto y van dando largas a algo que según ellos "YA TENIAN PLANIFICADO"?
En definitiva... ¡ LA FOTO ESTA HECHA !. Cada uno sale retratado tal y como es.
1º La cesión de los terrenos necesarios para los nuevos colegios; a saber, el ubicado en La Ladera y los solares colindantes al módulo de Carril de Los Pinos.
2º Que el Ayuntamiento de Murcia instase formalmente a la Consejería de Educación a licitar y adjudicar las obras por el procedimiento de urgencia, de tal manera que el compromiso quedara oficializado en el Boletín Oficial de la Región de Murcia antes del término de la legislatura.
El Grupo Popular (la Concejal de Patrimonio Maria José Velasco) ha respondido argumentando que la moción socialista llegaba tarde, toda vez que la Junta de Gobierno aprobó el miércoles la cesión de uno de los terrenos (el de Ladera).
La Concejal Socialista Carmen Madrid ha expresado su satisfacción por esa decisión, aunque ha subrayado el hecho de que ésta se produjera fuera del orden del día y sólo después de que su grupo registrara la moción a debate y de que los padres (o sea, nosotros) hubieramos anticipado nuestra decisión de asistir al Pleno de hoy.
Madrid ha añadido que, incluso tras la cesión del solar de Ladera, seguía siendo válida la parte de la moción relativa a los terrenos de Carril de Los Pinos y, muy especialmente, el apartado en el que se exige celeridad a la Consejería de Educación.
El Grupo Popular (el Concejal de Educación Francisco Porto) ha considerado que no había lugar a pedir nada a la Consejería, porque se entiende que si pide los solares es para actuar sobre ellos.
Finalmente (y tras ciertas dudas entre los miembros del Grupo Popular), la moción socialista ha sido rechazada con los votos en contra de los concejales del PP.
Será conveniente además que conozcáis algunas curiosidades de la jornada:
El Pleno Municipal ha estado presidido por el Primer Teniente de Alcalde, Antonio Sánchez Carrillo ante la ausencia del Alcalde, Miguel Angel Cámara, convaleciente de una enfermedad. Afortunadamente no hay motivo de preocupación: Don Miguel Angel Cámara se ha recuperado a tiempo para estar unas pocas horas después en el acto de precampaña protagonizado en Murcia por Mariano Rajoy.
En las "pajareras" (las tribunas habilitadas para el público) hemos coincidido con el Alcalde Pedáneo de Churra. No ha hecho signo alguno de respaldar nuestras peticiones para que el Pleno urgiera a la Consejería a tomar decisiones firmes.
Allí también, en las "pajareras", estaba el Alcalde Pedáneo de Alquerías, acompañado por un pequeño grupo de señoras en edad provecta recién pasadas por la peluquería. Desde el inicio del Pleno, el susodicho y su clan han jaleado ruidosamente las intervenciones de los concejales del PP. Mientras el debate no iba con el futuro de los centros escolares de Churra, nosotros hemos mantenido un más que prudente silencio. Pero cuando, ya metidos en lo que nos afectaba, hemos aplaudido la intervención de la portavoz del PSOE y hemos expresado nuestro disgusto por el rechazo de su moción, el tal pedáneo no ha tardado ni un segundo en increparnos, mandarnos callar, e incluso pedir a un agente de la policía municipal que nos desalojara (evidentemente sin ningún éxito). Su ejemplar comportamiento, pleno de civismo y respeto a la libertad de opinión y expresión, ha generado algunos momentos de tensión que tal vez hayáis podido escuchar en alguna emisora de radio.
Por lo tanto el resumen de lo acontecido es que de nuevo la Administración Local se ha retrato como siempre, del lado contrario al que el sentido común invita a hacerlo. Si tantas flores de que tan bien lo hacen, que tanto apoyan al sistema educativo público y tanto miran por sus vecinos... ¿Cuál es el motivo por el que han dado de nuevo un giro de 180 grados al no apoyar la moción que "los padres han presentado" por medio de la única fuerza política con representación en el Ayuntamiento que ha querido hacerse eco de la misma? ¿Acaso anteponen como siempre la rivalidad entre partidos al bienestar general? ¿No querían que fuese el PSOE quien "se marcara el tanto"? Si ese era su miedo, ¿Por qué dan lugar a esto y van dando largas a algo que según ellos "YA TENIAN PLANIFICADO"?
En definitiva... ¡ LA FOTO ESTA HECHA !. Cada uno sale retratado tal y como es.
1 comentario:
Y... como siempre, estos “populares” que tanto se jactan de hacerlo todo por su pueblo, dieron muestra de su buena voluntad, ayer en el Pleno.
Paco ha explicado estupendamente los acontecimientos del Pleno, pero yo quiero resaltar algunos detalles, que no se pueden pasar por alto:
1º. En la pajarera donde estábamos la mayoría de los padres y madres del cole, había una serie de energúmenos (con perdón, pero no se les puede llamar de otra manera), algunos de ellos, máximos representantes de las Pedanías, como el Pedáneo de Alquerías (que lideraba la bandera del PP) y que insultaba a la inteligencia de todos los allí presentes, cuya misión principal era aplaudir hasta la saciedad a su partido y gritar e insultar al partido contrario, independientemente de lo que se hablara y/o se discutiera. Y como todos vimos estaba más pendiente de comunicarle a la policía local que nos desalojara, que los temas y los acuerdos que en el Pleno se tomaron.
También estaban presentes en nuestras pajareras las jóvenes promesas del PP: miembros del Consejo Local de la Juventud, con su presidente a la cabeza, que con buen criterio seguían las instrucciones de su líder: el Pedáneo de Alquerías.
En este cuadro de familia se encontraba nuestro Pedaneo, sí el de CHURRA, que como os podeis imaginar nos alegro verlo cuando llegamos, pues pensábamos que apoyaría a los padres/madres de su pueblo, pues lo que se reclamabamos eran dos Colegios para la Pedanía que él gobierna, pero nada más lejos de la realidad.... se unió al carro del Pedaneo de Alquerías...¿no será que le interesan más los asuntos de Alquerías de los de sus paisanos??
2º. Mª José Velasco, más conocida como Concejal de Patrimonio que como vecina de Churra, alardeaba ayer en el Pleno de ser nuestra vecina, y estar muy preocupada desde hace varios meses por la ubicación y los terrenos de los nuevos Colegios y, ciertamente, yo me preguntaba ¿alguien ha visto en alguna ocasión a esta concejala y a la vez vecina pasarse por nuestro colegio e interesarse por los problemas escolares de la Pedanía? Por cierto, ¿a qué colegio lleva esta señora a sus hijos?
3º. Cuando Carmen Madrid solicitó al grupo popular que votaran a favor de instar a la Consejería de Educación para agilizar los trámites para la construcción de los dos Colegios, la señora-vecina Velasco le hizo unos cuantos gestos al Sr. Porto para que votase en contra: a esto le llamo yo ser una buena vecina.
Así que, los “populares” votaron en contra de la moción, es decir, en contra de los padres y madres del Colegio Público Carolina Codorniú, eso sí, fueron aplaudidos a rabiar, entre otros: por el Pedaneo de Alquerías y por el Pedaneo de Churra, TOMA YA.
Amparo
Publicar un comentario